Dominance in Dogs: แนวคิด Alpha Dog ทำงานได้หรือไม่?

บางครั้งเราได้รับความประทับใจว่าการพูดคุยเกี่ยวกับการเชื่อฟังและปัญหาพฤติกรรมในสุนัขไม่ทางใดก็ทางหนึ่งสไลด์เข้าสู่หัวข้อ "การครอบงำ“. เจ้าของสุนัขพูดถึงวิธีที่พวกเขาควรเป็น "ผู้นำฝูง" และ "สุนัขอัลฟ่าในบ้านของพวกเขาเอง" 

ภาพถ่าย: Flickr

สาเหตุประการหนึ่งคือ "ครูฝึกสุนัข" ที่อธิบายตัวเองว่าเป็น "ครูฝึก" ที่น่าอับอายอย่างซีซาร์ มิลลาน ออกนอกเส้นทางของเขาเพื่อทำให้เป็นที่นิยมโดยใช้วิธีการที่โหดร้ายและรุนแรงเพื่อ "ครอบงำ" สุนัขที่ซุกซน

แต่แนวคิด Alpha Dog ใช้งานได้จริงหรือ การวิจัยสมัยใหม่เรียกแนวคิดดังกล่าวเป็นคำถามและพูดถึงความล้มเหลว

นักวิทยาศาสตร์ต่อต้าน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มิลลานวิจารณ์วิธีการที่ไร้เหตุผลในความโหดร้ายของมัน สแตนลี่ย์  เกาหลีศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย, PhD., DSc, FRSC, ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับสุนัขหลายเล่ม (รวมถึง The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , ทำไมเราถึงรักสุนัขที่เราทำ , สุนัขรู้อะไร , ความฉลาดของสุนัข , ทำไมสุนัขของฉันถึงทำอย่างนั้น , ทำความเข้าใจสุนัขสำหรับหุ่น , ขโมยการนอนหลับ , กลุ่มอาการคนถนัดซ้าย)

Stanley Coren กล่าวว่า วิธีการของ Millan ไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักพฤติกรรมสุนัขและนักวิจัยส่วนใหญ่ 

เริ่มจากความจริงที่ว่า Caesar Millan ประกาศตัวเองว่าเป็น "หมอดูสุนัข" ซึ่งฟังดูค่อนข้างแปลก นี่คือการถอดความของชื่อเรื่อง "ม้ากระซิบ" ที่ใช้เป็นครั้งแรกสำหรับผู้ฝึกม้าเช่น Willis J. Powell และ Monty Roberts แต่พวกเขาถูกเรียกว่า "เจ้าเสน่ห์" เพราะพวกเขาปฏิเสธที่จะใช้กำลังดุร้ายซึ่งเป็นวิธีที่ยอมรับในการจัดการกับม้าที่ยากและก้าวร้าว และพัฒนาวิธีการที่นุ่มนวลขึ้น! นั่นคือการเปรียบเทียบไม่เข้าข้างมิลลานอย่างชัดเจน

เกี่ยวกับเทคนิคที่มิลลานใช้ ผู้เชี่ยวชาญโดยเฉพาะ กางเกงยีน โดนัลด์ผู้อำนวยการ SPCA Academy for Dog Trainers ในซานฟรานซิสโก กล่าวไว้ว่า “ความเป็นมืออาชีพซึ่งเน้นมาตรฐานที่มีมนุษยธรรมและแนวปฏิบัติที่ดี ถูกผลักไสไปไกลโดยชายคนนี้เพื่อการแสดงและทำเงิน … ใช้คำว่า การ "ล้อ" ร่วมกับการใช้กำมือ วิธีการที่โหดร้ายและไม่รู้หนังสือเป็นสิ่งที่ไม่ซื่อสัตย์และคิดไม่ถึง

ฌอง โดนัลด์สันอารมณ์เสียมากกับวิธีการของมิลลาน ซึ่งเธอและเธอเองก็เช่นกัน เอียน ดันบาร์นักพฤติกรรมสุนัขที่มีชื่อเสียงและได้รับการยอมรับอย่างสูงด้วยปริญญาสัตวแพทย์และปริญญาเอกด้านจิตวิทยา ได้สร้างดีวีดีชื่อ Fighting Dominance in a Dog Whispering World พวกเขาทำลายวิธีที่มิลลานใช้ในรายการทีวียอดนิยมอย่างสิ้นเชิง วิธีการของ Millan ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักปรับพฤติกรรมสุนัขและครูฝึกคนอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม ซีซาร์ มิลลานยังตัวเล็กเกินไปที่จะใส่ใจเขามากนัก อ้างอิงจาก Stanley Coren มีคำถามพื้นฐานที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น แนวคิดเรื่องการครอบงำได้ผลหรือไม่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวคิดในการเป็น “Alpha Dog – Pack Leader”

ภาพถ่าย: Flickr

Konrad Lorenz และแนวคิดเรื่องการปกครองในสุนัข

Konrad Lorenz ในหนังสือของเขา King Solomon's Ring ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1949 อธิบายถึงความแตกต่างในพฤติกรรมของสุนัขที่มีอำนาจเหนือกว่าและมีอำนาจเหนือกว่า Lorenz ผู้ได้รับรางวัลโนเบลและหนึ่งในนักพฤติกรรมสัตว์กลุ่มแรกๆ อาศัยการสังเกตสุนัขของเขาเอง หากสุนัขตัวหนึ่งก้าวร้าวและชอบครอบงำ (เด่น) สุนัขตัวอื่นจะรับรู้สถานะของมันโดยการแสดงพฤติกรรมยอมจำนน (ผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา) ลอเรนซ์เชื่อว่าคนๆ หนึ่งสร้างความสัมพันธ์ในการครอบครองกับสุนัขด้วย เนื่องจากหากเขาขู่สุนัขตัวใดตัวหนึ่ง เธอจะแสดงสัญญาณของการยอมจำนนต่อเขาเช่นเดียวกัน

แน่นอนว่าไม่มีใครโต้แย้งกับการมีส่วนร่วมอันล้ำค่าของ Konrad Lorenz ที่มีต่อจริยธรรม อย่างไรก็ตาม มีอย่างอื่นที่ต้องคำนึงถึง

ประการแรก Lorenz ศึกษาสัตว์อื่นๆ (โดยเฉพาะห่านสีเทา) แต่ไม่ได้ทำการทดลองทางวิทยาศาสตร์กับสุนัข มุมมองของเขามีพื้นฐานมาจากการสังเกตสัตว์เลี้ยงของเขาเองเท่านั้น

ประการที่สอง ความคิดของนักวิทยาศาสตร์มักสะท้อนถึงวัฒนธรรมและความเชื่อในยุคประวัติศาสตร์ที่นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้อาศัยอยู่ Lorenz เกิดที่ออสเตรียในปี 1903 และนั่นก็บอกอะไรได้หลายอย่าง แนวคิดของคอนราด ลอเรนซ์เกี่ยวกับสุนัขได้รับอิทธิพลมาจากวิธีการฝึกสุนัขที่ใช้กันในขณะนั้น วิธีการเหล่านี้ส่วนใหญ่พัฒนาโดยกองทัพเยอรมันเพื่อฝึกสุนัขรับใช้ และวิธีการฝึกสุนัขในเวลานั้นสะท้อนให้เห็นถึงแนวทางทั่วไปที่มีอยู่ในกองทัพในเวลานั้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขายึดตามระเบียบวินัยที่เข้มงวดที่สุดและการใช้กำลังโดยมีหรือไม่มีเหตุผล เครื่องมือเฉพาะที่พัฒนาขึ้นสำหรับการฝึกด้วยวิธีนี้ ได้แก่ การใช้สายจูงพร้อมแส้ที่ปลายด้านหนึ่ง เพื่อให้มีเครื่องมือพร้อมเสมอเพื่อตีสุนัขหากไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง

ภาพถ่าย: “littlerock.af.mil”

พันเอกคอนราด โมสต์อธิบายปรัชญาการศึกษาที่แพร่หลายในเยอรมนีในเวลานั้นได้เป็นอย่างดี “หากปราศจากการบังคับ ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่จะฝึกสุนัขหรือคน แม้แต่เจ้าของสุนัขที่ใจอ่อนที่สุดก็ไม่สามารถสื่อสารกับเทวรูปสี่ขาที่เขาบูชาได้โดยไม่ใช้ความรุนแรง 

กล่าวอีกนัยหนึ่ง กองทัพเยอรมันในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 นั้นยืนกราน: ใช้กำลังเพื่อสร้างความโดดเด่น จากนั้นใช้อำนาจนั้นเพื่อควบคุมพฤติกรรมของสุนัข

David L. Mech: แนวคิดเรื่องการปกครองและ Alpha Wolf

การศึกษาครั้งแรกโดยนักพฤติกรรมหมาป่าดูเหมือนจะสนับสนุนแนวคิดเรื่องลำดับชั้นทางสังคมที่เข้มงวดเหมือนนักรบ ซึ่งมักจะรักษาไว้ด้วยการบังคับทางกายภาพและการข่มขู่ ผู้นำ – “หมาป่าอัลฟ่า” – ด้วยความช่วยเหลือจากวิธีการรุนแรงและการคุกคาม รักษาสถานะของเขาในฐานะผู้นำ อย่างไรก็ตาม โชคไม่ดีสำหรับผู้ชื่นชอบวิธีการรุนแรง การวิจัยเพิ่มเติมได้แสดงให้เห็นแล้ว ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของแนวคิดนี้.

เดวิด L. ลง เป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์กลุ่มแรกที่ศึกษาพฤติกรรมของหมาป่าในป่า ในช่วงทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ 20 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือที่เขียนขึ้นภายใต้อิทธิพลของแนวคิดที่ครอบงำก่อนหน้านี้ รวมถึงแนวคิดของ Lorenz และในนั้นเขาได้อธิบายผู้นำของฝูงว่า "Alpha Wolf" อย่างไรก็ตาม ภายหลังเขาเองก็ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมในการใช้คำนี้ ตอนนี้เขาอ้างว่า ห้ามใช้ฉลากนี้ในขณะที่เขาบอกใบ้อย่างผิดๆ ว่าหมาป่ากำลังต่อสู้เพื่ออำนาจเหนือกว่า

ในความเป็นจริง เมื่อพวกมันโตขึ้น หมาป่าจะออกจากครอบครัวพ่อแม่ไปหาคู่ครองและออกลูก ซึ่งเป็นฝูงใหม่ของมันเอง และการครอบงำเกิดขึ้นเพียงเพราะพ่อแม่ เช่นเดียวกับในครอบครัวอื่น ๆ ควบคุมพฤติกรรมของลูกหลานโดยธรรมชาติ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในครอบครัวผู้ปกครอง

เช่นเดียวกับในครอบครัวมนุษย์ทั่วไป พ่อแม่ตั้งกฎเกณฑ์ที่สมเหตุสมผลอย่างนุ่มนวล และในกรณีนี้ คำว่า "Alpha" Mech ไม่ได้ใช้ เขาใช้คำว่า "การผสมพันธุ์" ตัวผู้หรือตัวเมียเป็นฝูงแทน หรือแค่แม่หมาป่ากับพ่อหมาป่า

ภาพถ่าย: “pixabay.com”

ดังนั้นแนวคิดของ "หมาป่าอัลฟ่า" จึงสามารถนำมาใช้ในการอธิบายฝูงที่สร้างขึ้นโดยเทียมเท่านั้นเมื่อคนรวบรวมสัตว์ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน แต่ตัวอย่างเช่นจับหมาป่าโดยไม่ได้ตั้งใจไว้ในคอก 

ในกลุ่มสังคมที่ผิดธรรมชาติ สัตว์เหล่านี้อาจต่อสู้เพื่อเป็นผู้นำ และ "หมาป่าอัลฟ่า" จะปรากฏขึ้น แต่นี่ไม่ใช่ครอบครัวอีกต่อไป แต่เป็น เรือนจำที่มีความปลอดภัยสูงสุด.

แต่หมาป่าก็ไม่ใช่สุนัขเช่นกัน!

แน่นอนว่าสุนัขนั้นแตกต่างจากหมาป่ามากเนื่องจากการผสมพันธุ์ และคุณสามารถอ้างอิงถึงการศึกษาได้ โรแบร์โต้ โบนันนี่ (มหาวิทยาลัยปาร์มา, 2010).

พวกเขาศึกษาฝูงสุนัขจรจัดและได้ข้อสรุปว่า ความเป็นผู้นำเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน. ตัวอย่างเช่น ในหนึ่งฝูงมีสัตว์ 27 ตัว ส่วนใหญ่สุนัขหกตัวจะทำหน้าที่เป็นผู้นำฝูงในโอกาสต่างๆ แต่อย่างน้อยครึ่งหนึ่งของสุนัขโตเต็มวัยก็มีบทบาทเป็นผู้นำอย่างน้อยในบางครั้ง ปรากฎว่าบทบาทความเป็นผู้นำมักมอบให้กับสุนัขที่มีประสบการณ์มากกว่า แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นสุนัขที่ก้าวร้าวที่สุด

ดูเหมือน ห่อ ช่วยให้ สุนัขตัวหนึ่งหรือตัวอื่นเพื่อรับบทบาทเป็นผู้นำในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากสถานการณ์ปัจจุบันและเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็น

รูปถ่าย: วิกิมีเดีย

ทำไมเราต้องรู้เรื่องนี้?

อันดับแรก ถึง วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดของการใช้กำลังดุร้าย ในการฝึกสุนัข  

ประการที่สอง เพื่อให้เข้าใจว่าเทคนิคที่ใช้โดยคนเช่น Caesar Millan และผู้เสนอ "นักรบ" คนอื่นๆ ในการฝึกสุนัขและการแก้ไขพฤติกรรมนั้นมีพื้นฐานมาจาก หลักฐานเท็จ. นี่คือมรดกตกทอดของกองทัพเยอรมันในศตวรรษที่ผ่านมา เช่นเดียวกับการสรุปทั่วไปที่ไม่มีมูลตามการสังเกตเพียงครั้งเดียวของหมาป่าที่ถูกคุมขังในสภาพที่ผิดธรรมชาติ

ภาพถ่าย: “pxhere”

และบางทีตอนนี้อาจถึงเวลาที่ต้องคิดใหม่เกี่ยวกับการฝึกสุนัขและการเชื่อฟังโดยใช้วิธีต่างๆ on การเสริมแรงเชิงบวก. จากมุมมองนี้ อันดับแรก การควบคุมพฤติกรรมของสุนัขคือการทำงานกับมัน แรงจูงใจและความต้องการเช่น อาหาร การเล่น และปฏิสัมพันธ์ทางสังคม แทนที่จะใช้กำลังดุร้ายเพื่อ "ครอบครอง" สัตว์เลี้ยงด้วยวิธีที่ไม่จำเป็นและผิดธรรมชาติโดยสิ้นเชิง

หากคุณจัดสภาพความเป็นอยู่ของสุนัขอย่างเหมาะสมและเสนอสิ่งที่เขาต้องการในตอนนี้ สุนัขก็จะยินดี ร่วมมือกัน กับคุณ. และวิธีการนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าสิ่งที่เรียกว่า "การครอบงำ"

แน่นอนสถานะของคนควรสูงกว่าสุนัข อย่างไรก็ตามสิ่งนี้สามารถบรรลุได้อย่างง่ายดายไม่ใช่ด้วยกำลังดุร้าย แต่ด้วยความช่วยเหลือของ เคารพและใช้ การให้กำลังใจ.