ข่าวลือเกี่ยวกับอันตรายของสายรัดสำหรับสุนัขนั้นเกินจริงไปมาก

เมื่อเร็ว ๆ นี้ อินเทอร์เน็ตถูกโจมตีโดยบทความของ Anastasia Chernyavskaya สัตวแพทย์เกี่ยวกับสายรัดสำหรับสุนัข แม่นยำยิ่งขึ้น สายรัดนั้นไม่เพียงแต่ไม่ใช่เพียงกระสุนที่สะดวกสบายและปลอดภัยที่สุดสำหรับสุนัขอย่างที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ แต่ยัง... เป็นอันตรายต่อสุขภาพอีกด้วย! แน่นอนว่าสายรัดนั้นแตกต่างกันไปสำหรับสายรัด แต่บทความได้พูดถึงความจริงที่ว่าสายรัดทั้งหมดเป็นอันตรายโดยไม่มีข้อยกเว้น

ภาพ: สุนัขอยู่ในสายบังเหียน รูปถ่าย: google.ru

อย่างไรก็ตามหากคุณอ่านบทความและคำอธิบายการศึกษาที่ใช้ข้อสรุปนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน จะมีคำถามมากมายเกิดขึ้น

ขั้นแรก สรุปเกี่ยวกับการศึกษา – สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้อ่าน

ผู้ที่ดำเนินการศึกษานี้ใช้สายรัด 5 ประเภท (แบบรัดกุม 3 แบบและแบบไม่จำกัด 2 แบบ โดยปล่อยให้ข้อต่อกลีโนฮิวเมอรัลและสะบักเป็นอิสระ) นอกจากนี้เรายังนำบอร์เดอร์คอลลี่มา 10 ตัวด้วย (สุขภาพดี! นี่สำคัญ) มีการเน้นเป็นพิเศษว่าบอร์เดอร์คอลลี่เหล่านี้ใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตไปกับบังเหียน กล่าวคือ พวกเขาไม่จำเป็นต้องคุ้นเคยกับพวกมัน และนี่ก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน จากนั้นสุนัขแต่ละตัวที่สวมสายรัดก็ถูกปล่อยผ่านแท่นจลน์ศาสตร์สามครั้ง ปรากฎว่าในทุกกรณี รูปแบบการเคลื่อนไหวถูกรบกวนในสุนัขทดลอง กลุ่มควบคุมประกอบด้วยสุนัขตัวอื่นๆ ที่เดินบนแท่นจลนศาสตร์โดยไม่มีสายรัด

เป็นผลให้สรุปได้ว่าสายรัดเปลี่ยนการเดินของสุนัขซึ่งหมายความว่ามันเป็นสาเหตุของ microtraumas และการรบกวนทางชีวกลศาสตร์ซึ่งในทางกลับกันก็เต็มไปด้วยอาการบาดเจ็บสาหัส

ภาพ: สุนัขอยู่ในสายบังเหียน รูปถ่าย: google.ru

ฉันไม่ใช่สัตวแพทย์ แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นคนที่ไม่ไกลจากโลกแห่งวิทยาศาสตร์มากนัก และฉันรู้ว่าควรทำการวิจัยเชิงคุณภาพอย่างไร และโดยส่วนตัวแล้ว การศึกษาครั้งนี้เป็นเรื่องที่น่าอายมากสำหรับฉัน ฉันรู้สึกประหลาดใจเป็นพิเศษเมื่อรู้ว่าข้อมูลนี้มีอยู่ในรายงานที่การประชุมพฤติกรรมสัตว์เลี้ยง – 2018

มีอะไรที่รบกวนจิตใจคุณเกี่ยวกับการวิจัยหรือไม่?

ฉันจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติม

ประการแรกแทบไม่มีใครรู้เกี่ยวกับสุนัขที่เข้าร่วมการทดลองเลย รวมทั้งเกี่ยวกับสัมภาระที่พวกเขาบรรทุกและสิ่งที่พวกเขาทำ

แต่กล่าวกันว่าบอร์เดอร์ คอลลี่ ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมการศึกษา ใช้เวลาเกือบทั้งชีวิตด้วยสายรัด แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็ได้รับการยอมรับว่ามีสุขภาพแข็งแรงในขณะที่ทำการศึกษา และทันใดนั้นหลังจากการเจาะกระสุนสามครั้งบนแท่นจลน์ซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้กระสุนปัญหาก็เริ่มขึ้นทันที?

เหตุใดกลุ่มควบคุมจึงมีสุนัขตัวอื่นที่ไม่มีสายรัด และไม่ใช่สุนัขตัวเดียวกัน แล้วจะสรุปได้อย่างไรว่าเรื่องนี้อยู่ที่สายรัด ไม่ใช่อยู่ที่สุนัข?

เหตุใดบอร์เดอร์ คอลลี่ ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมการทดลองจึงไม่เดินบนแท่นก่อนที่จะสวมสายรัดเพื่อเปรียบเทียบรูปแบบการเคลื่อนไหว "ก่อน" และ "หลัง"

“สถานที่มืด” อีกแห่ง: ไม่ว่าจะจากการสวมสายรัด “ตลอดชีวิต” สุนัขเหล่านี้เคยมีปัญหามาก่อน – แต่จากนั้นก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาได้รับการยอมรับว่ามีสุขภาพดี?

และหากพวกเขามีสุขภาพดีจริงๆ และสวมสายรัด สายรัดจะส่งผลต่อพวกเขาอย่างไรในการผ่านเพียงสามครั้งบนแพลตฟอร์มจลน์ หากสุนัขแสดงการละเมิดรูปแบบการเคลื่อนไหวอย่างกะทันหันเมื่อผ่านแพลตฟอร์มจลน์ - บางทีปัญหาอาจอยู่ที่แพลตฟอร์มและไม่ได้อยู่ในสายรัด หลักฐานที่แสดงว่าไม่เป็นเช่นนั้นอยู่ที่ไหน?

โดยทั่วไปมีคำถามมากกว่าคำตอบมากมาย ฉันไม่ได้รับคำตอบจากผู้เขียนบทความ – คำตอบคือความเงียบ ดังนั้นในตอนนี้ฉันได้ข้อสรุปข้อหนึ่งเป็นการส่วนตัว: ข่าวลือเกี่ยวกับอันตรายของสายรัดนั้นเกินจริงอย่างมาก หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้รับการพิสูจน์

คุณเลือกกระสุนอะไรสำหรับสุนัข? แบ่งปันความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็น!