“ม้าในภาพยนตร์มักเป็นสเปเชียลเอฟเฟ็กต์เสมอ”

แซลลี่ การ์ดเนอร์ ม้าตัวผู้ซึ่งครั้งหนึ่งควบม้า “หน้ากล้อง” สามารถสร้างความก้าวหน้าจากการถ่ายภาพไปสู่ภาพยนตร์ได้อย่างไร เหตุใดสปีลเบิร์กจึงเป็นนักมนุษยนิยม แต่ทาร์คอฟสกี้ไม่ใช่? แกนดัล์ฟมีอะไรที่เหมือนกันกับโอดิน และม้ากับมังกร? เราได้พูดคุยกับ Anton Dolin เกี่ยวกับบทบาทของม้าในโรงภาพยนตร์

ภาพเคลื่อนไหว

ในปี 1878 ช่างภาพชาวอเมริกัน Edward Muybridge ซึ่งได้รับมอบหมายจาก Leland Stanford นักเพาะพันธุ์ม้า ได้สร้างดัชนีการ์ดชุด "Horse in Motion" (Horse in Motion) ดัชนีการ์ดแต่ละใบประกอบด้วยภาพถ่ายตามลำดับเวลาหกถึงสิบสองภาพที่แสดงถึงการเคลื่อนไหวของม้า ซีรีส์เรื่อง "Sally Gardner at a gallop" ได้รับชื่อเสียงไปทั่วโลก ภาพถ่ายเหล่านี้ตีพิมพ์ในนิตยสาร Scientific American เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 1878

ตามเวอร์ชันทั่วไป Stanford โต้เถียงกับเพื่อน ๆ ของเขาว่าในระหว่างการควบม้ามีช่วงเวลาที่ม้าไม่ได้สัมผัสพื้นด้วยกีบใด ๆ เห็นได้ชัดว่าในภาพว่าขาทั้งสี่ไม่ได้สัมผัสพื้นในเวลาเดียวกันแม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อแขนขาถูก "รวบรวม" ไว้ใต้ลำตัวและไม่ "ยืด" ไปมาดังที่ปรากฎในภาพวาด

ในชุมชนศิลปินสัตว์โลก ข้อสรุปนี้ได้รับเสียงสะท้อนอย่างมาก

ผลงานของ Muybridge ทำให้สามารถก้าวสำคัญในการทำความเข้าใจชีวกลศาสตร์ของการเคลื่อนไหวของม้าได้ และยังมีความสำคัญในการพัฒนาภาพยนตร์อีกด้วย

Anton Dolin เป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร Art of Cinema คอลัมนิสต์ของ Meduza ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับภาพยนตร์

การทดลองของ Edward Muybridge ผู้ถ่ายภาพม้าขณะควบม้า มีบทบาทอย่างมากในการวาดภาพและในการศึกษาชีวกลศาสตร์ของการเคลื่อนไหวของม้า และเขามีความสำคัญอะไรในการกำเนิดของภาพยนตร์? เป็นไปได้ไหมที่จะเรียกสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์?

ฉันจะเรียกมันว่า "โปรโตคิโน" หรือ "ปราคิโน" โดยทั่วไป ประวัติศาสตร์ของการเกิดขึ้นของภาพยนตร์สามารถนับได้จากศิลปะบนหิน จากตำนาน Platonic of the Cave จากประเพณีของไอคอนไบแซนไทน์ (ชีวิตของนักบุญ – ทำไมไม่มีกระดานเรื่องราวล่ะ?) สิ่งเหล่านี้เป็นความพยายามที่จะพรรณนาถึงการเคลื่อนไหวและปริมาตร ซึ่งเป็นความพยายามที่จะคัดลอกชีวิตโดยไม่ลดทอนลงเหลือเพียงการแสดงแผนผัง เห็นได้ชัดว่าการถ่ายภาพเข้ามาใกล้สิ่งนี้มากที่สุด และเราสามารถพูดได้ว่าเมื่อดาแกร์รีไทป์แรกปรากฏขึ้น มันเป็นช่วงเวลาของการประดิษฐ์ภาพยนตร์แล้ว - มัน "ตั้งครรภ์" และ "เอ็มบริโอ" นี้ก็เริ่มเติบโต ดังที่เราทราบช่วงเวลาแห่งการเกิดนั้นนักประวัติศาสตร์หลายคนโต้แย้งกันเช่นกัน ประสบการณ์ของ Muybridge อยู่กึ่งกลางระหว่างการถ่ายภาพและภาพยนตร์ เมื่อถ่ายภาพหลายภาพติดต่อกันเพื่อสื่อถึงความเคลื่อนไหว เราจะเห็นลักษณะของฟิล์มที่ถูกตัดเป็นเฟรม

เพื่อแสดงการเคลื่อนไหวแบบเดียวกันนั้น จำเป็นต้องมีภาพที่เข้าใจได้ สำหรับโรงภาพยนตร์ มันคือรถไฟ หลังจากนั้นอีกไม่นานรถยนต์ก็เป็นศูนย์รวมของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แน่นอนว่าม้าอยู่ร่วมกับมนุษย์ได้นานกว่ามาก แต่งานของมันก็เหมือนกันทุกประการ - เพื่อเร่งการเคลื่อนไหว ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เธอกลายเป็นสัญลักษณ์ของกระบวนการนี้ด้วย

ละครสัตว์และ Wild West

ชาวตะวันตกที่มีหลักการมองเห็นทั้งหมดไม่สามารถจินตนาการได้หากปราศจากการใช้ม้า บอกเราว่าประเภทนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

ตำนานทั้งหมดของ Wild West สร้างขึ้นจากการขี่ม้า การไล่ล่า และการประหัตประหาร เมื่อชาวตะวันตกเลิกทำตัวดุร้าย ประเพณีการขี่คาวบอยก็กลายเป็นการแสดง (เช่น การขี่โรดิโอ ถือเป็นความบันเทิงทั่วไปของฝูงชน) ความสำคัญของม้าในการพัฒนาที่ดินได้สูญหายไป แต่ภาพประเพณีการขี่ม้าในท้องถิ่นยังคงอยู่ ซึ่งได้อพยพไปยังโรงภาพยนตร์ด้วย อย่าลืมว่าภาพยนตร์เป็นงานศิลปะรูปแบบเดียวที่เกิดในงาน ต่างจากคนอื่นๆ ที่มีรากฐานมาจากศาสนา

Georges Méliès นักแสดงละครสัตว์ที่กลายมาเป็นผู้กำกับและผู้ประดิษฐ์สเปเชียลเอฟเฟกต์ชุดแรกรู้สึกได้ถึงความสำคัญของภาพยนตร์ในฐานะการแสดงที่น่าตื่นตาตื่นใจ แนวคิดเรื่องแรงดึงดูดมีความสำคัญมากสำหรับงานศิลปะชิ้นนี้

ความคิดที่น่าสนใจ: ม้าเป็นส่วนหนึ่งของละครสัตว์ และละครสัตว์เป็นผู้บุกเบิกภาพยนตร์ ดังนั้น ม้าจึงเข้ากับหนังเรื่องนี้ได้อย่างเป็นธรรมชาติ

ไม่ต้องสงสัยเลย ถ่ายภาพยนตร์ละครสัตว์เรื่องใดก็ได้ ตั้งแต่ Freaks ของ Tod Browning หรือ Circus ของ Charlie Chaplin ไปจนถึง Sky Over Berlin ของ Wim Wenders หรือเรื่อง Dumbo ของ Tim Burton ม้ามักจะอยู่ที่นั่นเสมอ ม้าที่วิ่งเป็นวงกลมเป็นส่วนสำคัญของบรรยากาศละครสัตว์ ปาฏิหาริย์ที่มนุษย์สร้างขึ้นนี้ ด้วยวลีนี้ เราไม่เพียงแต่สามารถอธิบายละครสัตว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพยนตร์ด้วย

เมื่อมีม้าจำนวนมากในเฟรม และเมื่อมันถูกถ่ายแบบไดนามิก มันจะกลายเป็นเอฟเฟกต์พิเศษหรือเปล่า?

ม้าในภาพยนตร์มักเป็นเอฟเฟกต์พิเศษเสมอ ไม่ใช่แค่เมื่อมีม้าจำนวนมากเท่านั้น มันอาจจะไม่ปรากฏให้เห็นเช่นนี้เมื่อต้นศตวรรษ ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 แต่ในช่วงหลังสงคราม สำหรับชาวเมืองธรรมดาๆ ม้าและคนขี่กลายเป็นเอฟเฟกต์พิเศษ ภาพยนตร์ถือเป็นศิลปะในเมืองเป็นหลัก การขี่และครอบครองอาวุธระยะประชิดเป็นทักษะที่ไม่ธรรมดา พวกเขากำลังละทิ้งทักษะที่จำเป็นสำหรับนักแสดงเหมือนแต่ก่อน และกลายเป็นคนแปลกใหม่

การแสดงที่สะดุดตาที่สุดเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับม้าในโรงภาพยนตร์ก็คือฉากการแข่งขันรถม้าศึกครั้งใหญ่ในภาพยนตร์ปี 1959 เรื่อง Ben Hur …

ใช่แล้ว นี่มันสุดยอดมาก! อย่าลืมว่าไม่มีใครในศตวรรษที่ XNUMX ได้เห็นการแข่งขันรถม้าจริงๆ คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ดูบนจิตรกรรมฝาผนังและภาพนูนต่ำนูนโบราณได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ให้ความคิดว่าการแข่งขันเหล่านี้เป็นอย่างไร และใน “Ben-Hur” การแสดงทั้งหมดก็ดำเนินไปด้วย และอีกครั้ง – แรงดึงดูดที่ไม่เคยมีมาก่อน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โรงภาพยนตร์ได้ใช้เอฟเฟ็กต์อยู่แล้ว แต่จนกระทั่ง SGI (Silicon Graphics, Inc. ซึ่งเป็นบริษัทในอเมริกาถือกำเนิดขึ้น ซึ่งต้องขอบคุณคอมพิวเตอร์กราฟิกส์ที่เริ่มนำมาใช้ในโรงภาพยนตร์ – เอ็ด) จึงเห็นบางสิ่งบนหน้าจอ ผู้ชมเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริง ในแง่ของผลกระทบต่อบุคคลนั้นเกือบจะเหมือนกับละครสัตว์เรื่องเดียวกัน

เล็กน้อยเกี่ยวกับมนุษยนิยม

ใน Ben-Hur ม้ายังถูกถักทอเข้ากับละครอีกด้วย พวกมันไม่ได้เป็นเพียงคุณลักษณะทางประวัติศาสตร์อีกต่อไป แต่ม้าก็มีบทบาทในตัวเอง

ผลกระทบหลักของม้าคืออะไร? เพราะเธอคือสิ่งมีชีวิต นอกจากนี้ยังเชื่อมโยงทางอารมณ์กับบุคคลอย่างแน่นแฟ้น ม้ามีลักษณะนิสัยและมีนิสัย แต่ก็มีชะตากรรมของตัวเอง ถ้าม้าตายเราจะร้องไห้ บางทีอาจมีสิ่งมีชีวิตสองตัวอยู่ข้างๆ คน - สุนัขและม้า Leo Nikolayevich Tolstoy หนึ่งในนักเขียนหลักที่กำหนดจรรยาบรรณของศตวรรษที่ XNUMX ได้แสดงท่าทางที่สำคัญเขาเขียน Kholstomer ซึ่งการมุ่งเน้นมนุษยนิยมถูกเปลี่ยนจากมนุษย์สู่สัตว์ นั่นคือตอนนี้ม้าไม่เพียง แต่เป็นอุปกรณ์ที่สวยงามสำหรับการเคลื่อนที่ในอวกาศ แต่ยังเป็นเพื่อนและสหายคู่หูของคุณซึ่งเป็นการแสดงออกของ "ฉัน" ของคุณ ในภาพยนตร์เรื่อง "Two Comrades Were Serving" เป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับฮีโร่ Vysotsky ม้านั้นเป็นสองเท่าซึ่งเป็นอัตตาที่เปลี่ยนแปลงไป ไม่ใช่แค่เพื่อน แต่เป็นคนที่น่าเศร้า เหตุฉะนั้นเมื่อเห็นม้าวิ่งไล่ตามเรือจนประหารชีวิตจึงยิงตัวตาย โดยทั่วไปแล้ว นี่เป็นฉากจากนวนิยายกอธิคบางเรื่องที่พระเอกยิงสองเท่าของเขาและตัวเขาเองก็ล้มตายไป

ด้วยทัศนคติของคนต่อสัตว์ เราสามารถตัดสินอุปนิสัยของเขาได้ …

แน่นอน! เมื่อเราดูตะวันตกแล้วยังไม่เข้าใจว่าใครดีใครชั่วมีกฎที่ชัดเจนซึ่งใช้ได้ผลเสมอ: ดูสุนัขจรจัดในเฟรม พระเอกจะจัดการกับเธออย่างไร? ถ้าตีก็เป็นคนร้าย ถ้าตีก็เป็นคนดี

ม้าที่ถูกสังเวยเพื่อชมการแสดงอาจต้องทนทุกข์ทรมานจากขั้นตอนการถ่ายทำที่ไม่เหมือนใคร โดยหลักๆ แล้วเกิดจากการพลัดตกและการบาดเจ็บในฉากการต่อสู้ เห็นได้ชัดว่า ณ จุดหนึ่ง สาธารณชนเริ่มสนใจสิ่งที่เหลืออยู่เบื้องหลัง เริ่มกล่าวอ้างต่อวงการภาพยนตร์ และวลีอันโด่งดังปรากฏในเครดิต “ไม่มีสัตว์ได้รับอันตรายระหว่างการถ่ายทำ”

ใช่แล้ว ถูกต้อง นี่คือการพัฒนาตามธรรมชาติของสังคม บางทีในอีก 20-30 ปีข้างหน้า กองกำลังทางการเมืองที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกอาจเป็นกลุ่มที่ปกป้องสิทธิสัตว์ ภาพยนตร์เป็นภาพสะท้อนของสังคม เช่นเดียวกับงานศิลปะอื่นๆ เมื่อพูดถึงความโหดร้ายในเฟรม Tarkovsky และภาพยนตร์เรื่อง "Andrei Rublev" ของเขาก็เข้ามาในใจทันที

ซึ่งในตอนนี้มีการโจมตีของ Horde ม้าถูกขับขึ้นไปบนบันไดไม้ และมันตกลงไปบนหลังจากความสูง 2-3 เมตร …

Tarkovsky เป็นศิลปินและนักปรัชญา แต่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ใช่นักมนุษยนิยม เห็นได้ชัดว่าที่นี่เขาจงใจทำลายความเชื่อมโยงกับประเพณีมนุษยนิยมของวรรณคดีรัสเซีย เขาไร้ความปรานีไม่เพียงแต่กับสัตว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนด้วย แต่ความโหดเหี้ยมนี้ไม่ใช่ลักษณะทั่วไปของภาพยนตร์ แต่เป็นความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขาเอง

CinemaCentaurs

นักขี่ม้าเป็นสัญลักษณ์อะไร?

ชายคนหนึ่งบนหลังม้าได้รับพละกำลังมหาศาล - เขาจะสูงขึ้น เร็วขึ้น และแข็งแกร่งขึ้น คนสมัยก่อนเข้าใจเรื่องนี้ดีไม่เช่นนั้นร่างของเซนทอร์จะมาจากไหน? เซนทอร์เป็นสัตว์วิเศษที่มีความแข็งแกร่ง ความเร็ว และสติปัญญาเหนือมนุษย์

ภาพยนตร์ที่ให้ภาพนักขี่ม้าจำนวนมากแก่เราคือเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ จากนัซกูลผิวดำผู้น่ากลัว ไปจนถึงแกนดัล์ฟ นักมายากลผิวขาวที่ฟื้นคืนชีพ ตัวอย่างเช่น นักขี่ม้าสังเกตเห็นทันทีว่าแกนดัล์ฟกำลังขี่ม้าโดยไม่มีอานและบังเหียน ปีเตอร์ แจ็กสันทำสิ่งนี้โดยตั้งใจหรือเปล่า? และผู้ชมทั่วไปสังเกตเห็นความแตกต่างดังกล่าวหรือไม่?

สิ่งเหล่านี้อ่านได้อย่างสังหรณ์ใจ ไม่จำเป็นต้องมีความรู้เพิ่มเติม และแน่นอนว่า แจ็คสันทำสิ่งนี้โดยตั้งใจ โดยให้เอียน แม็คเคลเลน นักแสดงเชกสเปียร์ผู้มีเกียรติขี่ม้าไปขี่ม้า เขาครุ่นคิดถึงรายละเอียดทั้งหมดว่าเขาจะมีลักษณะอย่างไรในเฟรมนั้น บนหน้าจอเราเห็นผลลัพธ์ของการปรึกษาหารือ การหารือ และการเตรียมการมากมายที่ยาวนานมากแล้ว ม้าของโทลคีนมีความสำคัญเนื่องจากเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์เป็นเวอร์ชันหนึ่งของสแกนดิเนเวียในตำนานแซ็กซอนที่ถ่ายโอนไปยังโลกแห่งเทพนิยายที่ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากไม่มีม้า สำหรับฉันดูเหมือนว่าความสัมพันธ์ของแกนดัล์ฟกับม้านั้นย้อนกลับไปถึงโอดิน หัวหน้าเทพเจ้าสแกนดิเนเวีย และสไลป์เนียร์ ม้าวิเศษแปดขาของเขา ในตำนานของคนนอกศาสนา สิ่งสำคัญคือสัตว์และมนุษย์มีความเท่าเทียมกัน ตรงกันข้ามกับคริสเตียนที่บุคคลมีจิตวิญญาณ แต่สัตว์ดูเหมือนจะไม่มี โดยที่ Andrei Rublev Tarkovsky สามารถหักขาม้าเพื่อแสดงความเหนือกว่าของบุคคลได้

สงครามผ่านสายตาของม้า

มาพูดถึง War Horse กันดีกว่า อาจเป็นไปได้ว่านี่อาจเป็นภาพที่ผ่านไปสำหรับผู้ชมจำนวนมาก แต่ไม่ใช่สำหรับคนรักม้า! คำถามหลักก็คือ ทำไม Steven Spielberg ถึงรับหน้าที่ถ่ายทำมันด้วยตัวเอง? ภายในปี 2010 เขาเป็นโปรดิวเซอร์ที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้วได้ถ่ายทำภาพยนตร์แนวลัทธิหลายเรื่องและดูเหมือนว่าจะได้พูดทุกสิ่งที่เขาต้องการจะพูดในโรงภาพยนตร์แล้ว แล้วที่นี่เขาไม่เพียงแต่เล่นละครทหารเกี่ยวกับม้าเท่านั้น แต่ยังยิงตัวเองเป็นผู้กำกับอีกด้วย?

เพื่อตอบคำถามนี้ คุณต้องเข้าใจสปีลเบิร์ก เขาไม่ได้เล่นเป็นเด็กนิรันดร์ แต่เขาเป็นแบบนั้นจริงๆ เขาไม่มีความทะเยอทะยานแบบ “นักเขียนชาวยุโรปรายใหญ่” ที่ต้องการแสดงออกผ่านภาพยนตร์เรื่องอื่น หลงรักโปรเจ็กต์ใหม่อย่างง่ายดาย ดึงข้อมูลจากคนอื่นได้อย่างง่ายดาย (“War Horse” เป็นหนังสือของ Mark Morpurgo บน ซึ่งมีการแสดงละคร) เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา Jaws เป็นการดัดแปลงจากนวนิยายของ Peter Benchley สปีลเบิร์กสนใจสัตว์ต่างๆ อยู่แล้ว ทั้งน่ากลัวและสวยงาม และร่องรอยของความรักนี้สามารถติดตามได้ในภาพยนตร์หลายเรื่องของเขา ไปจนถึงสุนัขจิ้งจอกเทอร์เรียร์นิสัยดี Milu ใน The Adventures of Tintin

โครงเรื่องใน "War Horse" นั้นยอดเยี่ยมมาก: เป็นเรื่องราวของสงครามที่ไม่มีใครผ่านอย่างที่เราคุ้นเคยโดยเริ่มจาก "อีเลียด" ของโฮเมอร์ แต่เป็นม้า ที่นี่ม้าเปลี่ยนผู้คนและไม่ใช่ในทางกลับกัน และไอเดียนี้ก็เยี่ยมมาก! และแม้กระทั่งนอกเหนือจากกระบวนทัศน์นีโอมนุษยนิยมสมัยใหม่ ซึ่งสำหรับเราแล้วสัตว์นั้นดูน่าสนใจมากกว่ามนุษย์ นี่เป็นสิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งเพียงแค่เป็นการพลิกกลับของโครงเรื่องแบบคลาสสิก และฉันจะไม่พูดว่าสิ่งนี้มักเกิดขึ้นในภาพยนตร์ การลากม้าที่มีชีวิตจริงๆ ผ่านการถ่ายทำและเอฟเฟกต์พิเศษทั้งหมดนี้ถือเป็นงานที่ยากมากที่สปีลเบิร์กจะแก้ไขได้ นั่นคือยังมีความท้าทายทางเทคนิคด้วย ฉันแน่ใจว่าสปีลเบิร์กให้ความสำคัญกับแนวคิดนี้อย่างจริงจัง ตกหลุมรักตัวละครสี่ขาตัวนี้ และทำให้ภาพนี้เป็นจริง

จากอาณาจักรแห่งจินตนาการ

เพิ่งเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องใหม่โดย Viggo Mortensen “Fall” การกระทำเกิดขึ้นโดยมีฉากหลังเป็นคอกม้า มันคุ้มค่าที่จะมองหาความหมายพิเศษบางอย่างของม้าในภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่?

ม้าไม่เคยอยู่ในหนังแบบนั้น พวกมันคือลิงค์ที่มีชีวิตที่เชื่อมโยงมนุษย์กับธรรมชาติ ธรรมชาติคือสิ่งที่เป็นนิรันดร์ และดำรงอยู่ต่อหน้ามนุษย์ และสิ่งที่จะคงอยู่หลังจากนั้น สิ่งเตือนใจถึงความชั่วคราวของเรา แต่บุคคลมีจิตวิญญาณ จิตใจ มีพรสวรรค์ในการพูด ม้าอยู่ตรงกลางเช่นเดียวกับสุนัข

เราได้กล่าวไปแล้วว่าคนสมัยใหม่มักจะเห็นม้าเป็นครั้งแรกในโรงภาพยนตร์ บางทีเราควรจะขอบคุณภาพยนตร์ที่คอยดูแลม้าในชีวิตของเรา

ม้าเป็นส่วนหนึ่งของความคิดของเรา เป็นส่วนหนึ่งของโลกของเรา ม้าเป็นสหายของมนุษย์มานานนับพันปี เป็นที่ชัดเจนว่าบทบาททางประวัติศาสตร์มีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก แต่การมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในงานศิลปะของเธอยังคงอยู่ที่นี่ หากวันหนึ่งผู้สร้างภาพยนตร์ถูกห้ามไม่ให้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับอดีต ฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะหาวิธีรวมม้าเข้ากับปัจจุบันหรืออนาคตได้ มันเหมือนกับมังกร ดูเหมือนจะไม่มีอยู่จริง แต่ศิลปะนำพวกเขากลับมาสู่ชีวิตของเราอย่างต่อเนื่อง ทำให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของโลกของเรา การมีอยู่จริงของม้าบนโลกแทบไม่มีผลกระทบต่อการดำรงอยู่ของม้าในตำนานแห่งจินตนาการ และภาพยนตร์แม้จะสมจริงที่สุดก็ยังอยู่ในขอบเขตแห่งจินตนาการ

ที่มา: http://www.goldmustang.ru/